大陆人过年境外消费72亿 居全球之首

The majority of wealth currently belongs to a very small population of extremely wealthy Mainland Chinese and they have been spending on luxurious items outside of China.

2月1日，世界奢侈品协会发布统计报告显示，2012年过年期间，中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，居全球之首；与此同时，内地奢侈品消费总额为17.5亿美元，小于同期境外奢侈品消费的1/4。

世界奢侈品协会2月1日发布统计报告显示，过年期间，中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，比之前预计的57亿美元增长了15%，创历史最高点。报告称，中国人已经成为节假日境外最具奢侈品购买力的消费群体，居全球之首。

根据世界奢侈品协会对欧洲主要奢侈品商业的数据收录，过年期间，中国消费者分别占据了欧洲奢侈品市场销售总额的62%，多于二分之一；占据了北美奢侈品市场销售总额的28%，约三分之一；占据了港澳台奢侈品市场销售总额的69%，多于三分之二。

此前，世界奢侈品协会称，2011年中国大陆奢侈品市场年消费总额已经达到126亿美元，这还不包括私人飞机、游艇与豪华车款，占据全球份额的28%，中国大陆已成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。

针对大陆人庞大的奢侈品消费，2月2日，大纪元记者采访大陆的一些民众。

“大陆贫富悬殊大”

“这绝不反映中国大陆人富裕，只能说明大陆贫富悬殊大。”在国内一所重点大学校执教的蔡教授在接受记者采访时说。

蔡教授告诉记者，作为大学教授，他的收入“可以过比较宽松的生活”，但没有钱到欧美旅游，或买奢侈品。他的大学同事能到欧美旅游的很少，“我知道有一位老师过年期间到美国，是因为他女儿在美国读书。”

蔡教授还表示，大陆的既得利益阶层“钱来的太容易”，有一种“炫富”的心态。

广州的汪女士一家人2012过年期间曾到东南亚旅游五天。汪女士告诉记者，他们旅游团成员在东南亚购买奢侈品的很少，因为“旅游团成员大都是工薪阶层。”
一位网名为“新人38661”的大陆民众发表评论说：“应该说这才是中国特色：分配不公，两极分化。试问，能够扫荡奢侈品的，占中国总人口的百分之几？他们的收入，说得清正当来源的又占百分之几？”

内地奢侈品消费小于境外消费的1/4

报告同时显示，过年期间中国内地奢侈品消费总额为17.5亿美元，小于同期境外奢侈品消费的1/4，占同期港澳台奢侈品消费总额的2/3。主要消费区域集中在北京、上海，主要消费目标为名表、珠宝、时装、皮具、化妆品香水、酒类。

搜狐网做的一份出境消费心理倾向调查分析：1、认为出国购买奢侈品价格比国内具有优势，占72%；2、认为出国购买奢侈品货源比国内样式更多，挑选余地大，占69%；3、认为出国购买奢侈品是假期出游的一个目的，慰劳自己和家人，占53%；4、认为出国购买奢侈品是心理感受，享受真实的原产地货品和本地服务，占45%。

“广东人到境外买奢侈品的很多。”邓女士是广州人，她的儿子在国外留学，邓女士对记者说:“一般，境外的奢侈品，品种款式都比较多，质量也有保证，有些价格还低。”

一位名为wangdu18的民众上网表示：“国内税收多，但更多的是国内的经营者心黑，就算没有税收他们也不会降价。看看前几天化妆品，奶粉降关税，他们反而涨价，所以我肯定不会在国内买奢侈品。去年我在台湾买了一克拉钻石，同样质量，即使在国内最便宜的卖场也比人家贵一成。”
还有一位不具名的大陆民众说：“中国物价高，没真货，去国外买茅台就是例子。”


Original post:https://plus.google.com/110976337507621308884/posts/YFrGGzAhUF9 

中国的城乡收入差距全世界第一的原因

Last time I re-posted about Beijing's GDP per capita being unusually high, this time I picked up this article from Google+ that discusses the reasons that have been causing the huge income gap between rural areas and cities in China.

最近，中国社会科学院公布了一份调查报告，指出中国的城乡收入差距全世界第一。城乡收入差距大约是三点几倍。另外的几个国内研究机构指出，这是一份太保守的估计了，实际应该是五到六倍。

无论如何，世界第一是肯定了。农村人被剥削也是肯定了。造成这种不正常状况的原因是什么呢？国内的专家们不敢说，或者是顾左右而言他。言论不自由，政治压力是主要的原因。这不能怪他们。

可以找出来的原因很多。但是根本的原因有两条：一个是农村基层的腐败；另一个就是所谓的中国模式需要保持廉价劳动力。由这两个原因又派生出其它许多的原因。可以说是有意地制造出了城乡贫富差距。

农村基层干部的腐败，可以说是古往今来登峰造极。我记得在监狱里的时候，和一个看押我的犯人聊天。我问他：你们家乡种的大葱很有名，你自己的三亩地如果种一亩大葱，你也不至于穷得娶不上媳妇去强奸幼女呀。

他轻蔑的笑着说：你们这些书生懂什么？我种大葱还是种黄金都没用，最后还是只够吃饭。我忙问为什么，就是交公粮，即使是苛捐杂税也是有数的。他更笑了：什么有数的，要不说你们书生什么也不懂呢。我听了就更不懂了。他解释说：你说说中央有多少种政策吧。有一种政策就有一种苛捐杂税。中央也没说收多少，怎么收， 那还不是大队干部说了算。

我一听吓了一跳，这还不把农民逼反了。他说不会：干部们一般不会把人逼反了，否则他们自己就成了造反的第一个对象。所以他们给每家算的帐不一样。根据你收入的多少，肯定让你有饭吃，饿不死也撑不着。人家的帐算得精着呢，让你恨得牙痒痒但算算造反还是划不来。这就叫水平。所以俗话说得太对了，尤其是现在，“人不得外财不富；马不吃夜草不肥”。我们这种人想娶媳妇就只能靠外财了。

零零碎碎说了些闲话之后我又问了个题外的话：不是都改叫乡和村了吗，怎么还叫大队公社呢？他想了想说不知道，反正都是书记和支书管着呢。没什么区别就这么叫下去了。

我这才真正明白了，正是共产党建立的乡村专制体制，是农村贫困的根本原因。共产党又不养活他们，却看着城里的腐败享受。小平同志给他们指了条路，他们自然会因地制宜地让他们自己这一部分人先富起来了。所以才会有吃着国家救济的贫困县里，乡村干部开的却是奔驰和宝马。

估计马上会有比我还迂腐的书生跳起来反对说：那宝马和奔驰不也是农村的收入吗？所以你说的贫富差距不对。前几天还有人说我不该批评修改刑事诉讼法呢，企图论证共产党的法律修改得越来越好。我要说，首先，那个贫富差距是共产党自己的社会科学院和民政部说的，要说造谣也是共产党自己造的谣。其次，宝马和奔驰说明不仅城乡贫富差距大，农村本身的贫富差距更大。

更重要的是奔驰和宝马以及基层干部的腐败消费，正好花掉了农民用于农田基本建设和农业生产所需要的资本。这才是农村经济发展缓慢的根本原因。这就是城乡贫富差距加大的根本原因。这也是迫使大量农民工涌向城市的根本原因。就为了这个原因，才有了号称世界第二�

这时候马上有马屁学者出来为政府作解释了，说这是发展中必然产生的规律。这就是用真话撒谎的例子。确实，在发展中会产生贫富差距拉大的现象。如果不加限制和调节的话，这种现象不仅仅是在发展的初级阶段产生，就是发达了也还是会维持这个状况。因为资本和市场的自然规律，就是利润最大化。资本和政治相结合所需要产生的结果，就是保证利润最大化。这才是资本主义的本意。

可惜民主国家并不完全是资本主义，不是任由市场规律自由发生作用的自由资本主义，而是市场和社会利益兼顾的民主主义。不管是否打着社会民主主义的旗帜，限制和控制市场以便保证社会成员的利益，是现代民主国家普遍实行的制度。民主国家的议会争论最多的问题，就是在保证市场经济和保证人民利益之间，如何找到最好的平衡点。

或者用学者们习惯，而老百姓听不大懂的说法就是在效率和公平之间寻找平衡。找不对你就下台，换一个党继续找。这是影响西方民主国家选举的最大因素。老百姓也用不着都去当学者；并不需要什么提高了国民素质才能知道自己是公平了还是效率了，只要看看自己的腰包就知道该选谁了。

可是在中国你能够选举吗？虽然有虔诚的美国人拿着高工资到中国去教人们怎样选举，人们也只能奉旨选举。或者是在共产党的官员们不愿占有的低级职位上，给共产党的高官选一些马仔。因此，共产党根本不需要在公平和效率之间选择。执政之前，他们用公平打倒了别人。执政以后，他们眼里就只有党和国家的利益和效率了。

现在改革了，据说效率大大提高了，也据说是腐败了。所以中共官员们只关心官僚资产阶级和跨国资本的利益，也就是他们自己的利益。连党和国家也成了他们的私产，老百姓不过是他们赚取利润的螺丝钉。谁有必要和螺丝钉谈公平呢？按照马克思的剩余价值理论，给他们养活自己的口粮就行了。在这个层面上，中共还真是马克思主义者。说他们已经不是共产党了，那可是西方跨国公司雇用的学者们造的谣，他们自始至终都在共别人的产。

这才是中国老百姓累死累活仍然一贫如洗的根本原因。

Original Post: https://plus.google.com/110976337507621308884/posts/P5PY8zE1qAF
Author: 魏京生

毛泽东最重要一句话 中央隐瞒了几十年

Communism can really be horrifying.


现在北京和重庆在竟争﹕看谁把毛思想红旗举得更高，但是都是对毛的背叛，因为都故意隐瞒了毛泽东思想最后的结论：“中国的和平演变只能是最黑暗的法西斯统治！”。

上世记60年代美国反共的国务卿杜勒斯以为经过两代人的时间，中共三、四代领导人会变成资产者，出于本身的利益会喜欢资本主义。事实上中共的改变比美国估计得更快，不到一代人的时间，共产主义在中国的实验就垮台了，华国锋接毛班后，立即说：“国民经济濒临崩溃。”

毛泽东预言

毛泽东在1976年唐山大地震之前，最后会见美国前国务卿基辛格时，用笔谈，用英文写了句短语：“上帝不喜欢共产党人，喜欢你们”。因为毛心目中“放之四海而皆准”的马列主义，在实践中碰了钉子，从毛1958年发动经济大跃进，人民公社，1966年发动文化大革命到1976年，事实上都失败了，时间不到20年，恰是近邻日本从战后一堆瓦砺上经济翻两番的20年，毛对党内说“日本是畸形发展”，但对基辛格骗不了，得说实话。实际上等于承认社会主义竟争不过资本主义。

但是毛对中共未来的预测与杜勒斯不同，不是走向英、美式的自由资本主义，而是走德、日式的纳粹资本主义之路。

毛认为通过“一化三改”（社会主义工业化、对资本主义工商业、个体农业、手工业的改造）已经消灭了民族资产阶级，资产阶级只能从共产党内产生，而独揽大权的党内资产阶级决不允许在党外再产生资产阶级，怕它成长起来夺权！

纳粹主义（国家社会主义，民族社会主义）与中共都用“社会主义”的招牌，中共变质成资产阶级法西斯专政，必定用共产党的牌子，在世界招摇，比德、日法西斯欺性更大，经验更丰富，用现成的国家机器会比资本家剥削更严酷，对工农专政比德日法西斯更黑暗。

所以毛泽东一再警告党内说﹕“中国的和平演变只能是最黑暗的法西斯统治”。但是没有人相信，因为中共党员的理念中唯有阶级优越论，没有民族优越论，中共一直批判马尔萨斯《人口论》，批判德日法西斯“抢夺空间”的侵略有理论，毛泽东一直反对日本复活军国主义，中共党内没有法西斯分子，没有人能走德日意法西斯专政之路。

毛也想不到：中共会亡于汉奸之手。

这这也是毛自己种下的因果：毛一再感谢日本帝国主义侵略中华，帮了中共夺得政权，不要日本政府道歉，不要战争赔款，释放全部日本战犯，汉奸一律不予追究，汉奸陈公博、周佛海、王揖唐、齐燮元、殷汝耕、丁默根等人都是蒋介石逮捕正法的，1946年新四军军长陈毅还给汉奸郝鹏封官，改编他的治安军以扩大兵力打内战，反倒因为后来他正式投降国民政府，被俘后把他枪决。

1950年毛大张旗鼓镇压“反革命”把八年抗日的国民党中、下层军官以“历史反革命”罪名大批镇压；而对文化汉奸胡兰成、江冠千、管揖贤等“历史反革命”反倒不予追究。

现在北京城里人对江泽民留下的“最黑暗的法西斯统治”没感觉，而上海与各地被强拆的访民与平均每天6分钟一起的群体抗议的民众，对毛所说的“最黑暗”有亲身体会。

中共用政治改革一词骗人，彷佛只搞经济改革，政治改革还没开始，让民主人士对中共政改存在幻想。

“骑墙主义”的邓改革

其实没有单纯的经济改革，邓小平和毛思想相反﹕“宁要资本主义的苗，也不要社会主义的草；宁要富资本主义，也不要穷社会主义”。

邓改革是陈云、李先念等八大老所反对的，所以他们当面批评邓小平“不是马克思主义者”，邓说：“我也不想“当”马克思主义者，死后也不要说我是马先克思主义者”。

但是邓小平坚持保存共产党，保留党领导与党专政，所以邓可以裁军百万却不敢破坏中共的社会基础---工农联盟，”，邓改革从农村开始，支持农民自发的“包产到户”给农民松绑；邓对工业改革坚持“全心全意依靠工人阶级”，设想在一切工厂设立“工人管理委员会”以防贪污与官僚主义”。

邓改革，引来了民主对专政的冲击，邓不再“骑墙”了，露出原始面目，抗拒民主潮流。

“六四”屠杀，宣告了邓小平“骑墙主义”改革的失败，如经济学者刘军宁所说“世界上从来没出现过共产党领导的资本主义”﹕杜威的实用主义可以在美国流行，“不管白猫、黑猫”碰到共产党专制都没戏。

历史上资本主义只存在过自由民主与法西斯专制两种形式”二者必居其一，“骑墙主义”行不通。

江改革的前提

以江氏家族闷声发大财为原始动机的官商主义改革，必须以破坏邓小平的农村改革为前提，才能从穷农村撵出无助的穷劳力去换出口外汇。

江不能认同邓小平说的“科技是第一生产力”，制造业搞科技升级，没发财先赔本，江不干，他知道农民劳动力是中共唯一的本钱：农民在内战中为中共当兵卖命甭给钱，支援前线，出粮、运粮不给钱，邓矮子想不到这是现成的摇钱树，要提高穷人的生活，继续获得支持，犯傻！

土肥原之精神遗产

“勤劳奉矢”〈拼命生产，奉献皇军作箭支〉是土肥原贤二在满洲国成功的经验：“不杀穷人不富”，多少华工万人坑，支持了14年的“皇军进军中国”与反美太平洋“圣战”；

不仅江泽民在南京没见过罢工，满洲国和日本本土四岛也没人敢抗议，没人敢罢工，日本帝国主义有一整套经验：用大和民族的民族主义旗帜亢奋人心，用特工统治密秘镇压严厉维持稳定。

江估计到“官商主义”的改革，变官为商，会得到贪官群体拥护，但不顾人民死活，必遭反抗，要提前严防，做好充分准备镇压所有的反抗：政治改革先行，保卫经济改革的“闷声发大财”。

江系喉舌给江泽民脸上贴金，说“江泽民想搞政治（民主）改革，有邓小平在，没搞”不是没搞，但搞的不是民主改革。”江泽民在“六四”后主政，深知“秀才造反，十年不成”，他以“防止和平演变为主”的反改革路线与邓小平分庭抗礼。

中共有百万军队足以保护国防，干嘛要武装维持社会治安的警察？就为对付工人，民兵与正式军队的反抗。警察捕人，抓小偷，杀鸡焉用牛刀，何必用正规国防军改建？大材小用，削弱国防实力？警察何必配备重装备？就为对对付未来可能反江泽民的军队。

表面说是武装警察，其装备之精良，超过解放军，黑色护身服如柔韧软甲；比解放军还多一手----近战贴身格斗，包括“油锤贯顶”---砖砸脑门，就为在城市与大兵近战，巷战。

变党军成江家军军中大换血

江泽民对邓小平留下来监军的刘华清、张震用张万年、迟浩田渐渐架空取而代之，再埋伏下三人小组﹕徐才厚、郭伯雄、曹刚川再漫漫架空张万年迟浩田，取而代之；对能带兵的老将军，一律提升一级劝离休；对反江的姬胜德等等少壮派军官裁脏陷害，判刑，杀一警百；对有“军队国家化”思想或民主思想的“军中祸水”暗杀一批，又长起一批，不断“作掉”；经过江氏亲自谈话：担保效忠者亲自封为将军；满足军费要求，另发巨额奖金按级别递增；但给钱不给权，从江泽民开始，不准军人进政治局常委会。

邓小平死后五年，江政治经济改革已陆续完成：增设了国安部，军、警、特工一手抓，江亲自抓中宣部；以“闷声发大财”为交换条件与太子党建立政治同盟：只要不问政治，要当官的安排付部级以上，要下海的提供方便去发财，不过问，造成今日占人口0.4％的红色贵族与占人口10％的杂色次贵族；再往下有各界投靠江核心的知识阶层；再往下有通过“911美国灾难”、“炸馆”、“撞机”等一系列江亲自导演的几大煽情活剧，煽动起并壮大了的仇美民族主义愤青“新人类”，取代了中共传统的社会基础﹕工农联盟。

以工农兵为敌的“维稳”机制形成，镇压反抗，灭火队召之即来，来之能战，与人民为敌，训练有素，如鹰抓燕雀，实力悬殊；抢救灾民，军队不动，因为反邓的江改革体制，根本就不是为救灾设计的。

令中共中央政冶局接受江改革

2003年江改革实至名归，江氏自己不出面，拟好提纲，让钱、齐两教授备课，大讲大国堀起历史经验教训，让政治局形成决议：“中共要走二次世界大战前德国、日本快速发展的道路”实质是让中共为江译民暗箱操作的政治改革背书。

其实二战后德、日达到世界经济体第二、三位，比二次世界大战前快得多，表面上学德、日二战前经济发展，来骗中共，实质上是为己经形成的仿日帝的军国主义镇压机制背书。

江泽民通过中共领导人再三表态：“我们决不走三权分立的英美式的发展之路”却从来不敢说﹕“我们决不走独裁的德日式的军国主义道路”，更不敢说我们要“走德国、日本在二战后的更快速发展的民主之路。”

江泽民私下挂在嘴边的是“跟我们相比，希特勒是小儿科！”言下之意：跟希特勒相比：江统治的人口更多！，推翻了邓改革，移花接木，改头换面，换上民族主义旗帜：“民族复兴：二十一世纪是中华世纪！”，志得意满，溢于言表。

关于中共的正式名称在党军中早已公开﹕江氏授权亲信迟浩田上将在军内讲演中说：”我党高举民族主义和社会两个大旗，叫《民族社会主义》〈即纳粹主义〉”

共产党与法西斯党的区别

共产党与法西斯党是世界公认的两大祸害，但法西斯党寿命更短，因为它以自己民族最优秀为理由要征服所有民族，自己招来孤立，只有两个盟国：黑衫党的意大利和军国主义的日本，共同短命，二战中一起灭亡；

共产党以代表无产阶级最优秀为理由，要“全世界无产者联合起来，解放全人类”煽动所有民族的穷人闹革命，以占领世界，欺骗性更大；而法西斯党要自己干，结果战争后果由自己民族承受。

共产党利用无产阶级来专政，例如1976年四五运动，利用北京工人民兵暴力镇压学生和市民，文革中派工人宣传队进驻清华及大、中院校：专教职员工与学生之政。

法西斯党靠国家恐布主义，用国家机器专政，首先镇压共产党，逮捕德共总书记台尔曼，囚死狱中。

江路线靠国家恐布主义专工农之政，所以辽阳、大庆百万工人运动及各地农民市民抗议，都遭到国家机器的迅速镇压。日寇侵华，不是军中没有反战思想，一露头就被特工之网做掉了，反而声称“为国捐躯”。

江也学样：军中向往《军队国家化》的官兵，一批批蒸发了，-----特工治军、治党、治民、治外企，治外国，军医院“治”死了杨尚昆，离休元老都怕他，连朱溶基都怕他，江对纳粹恐怖主义学到了家。

修改党章变中共为法西斯党

到了中共十七大，用新党章改换党的名称﹕“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，也是人民的民族的先锋队”“人民”或“民族”都包括了“工人阶级”，所以“工人阶级的先锋队”不过是废话。利用来欺骗广大基层党员。“人民先锋队”用来欺骗党外各界，各个阶层民众。最后落实到“民族的先锋队”才是江泽民灌输给中共的《民族社会主义》的实质。

全面推翻邓改革

邓小平死了之后﹕“全心全意依靠工人阶级”不见了，改革口号“科技是第一生产力”也不见了；工业污染，儿童畸形，拆房砸人，人民“生存权”也没了，翻出毛口号：“一不怕苦！二不怕死！再下一步就该“做鬼也幸福”了，把三代表“里程碑”落实到底﹕“代表最广大人民的根本利益”-----是什么？就是死，：什么苦都没了，不知不喝不呼吸，也甭怕污染了！这是“先进（纳粹）文化”的前进方向，是生产力的发展要求，江泽民的亲信迟浩田上将归纳为“死人是社会发展的动力！”

谁也想不到，是外来的法西斯分子冒充的高干子弟----二奸二假的双料汉奸，朦骗中共，实现了和平演变：红色政权转化为黑色法西斯统治。13亿华夏子孙沦为亡国奴：被恣意打杀，命不如蚁：打死人白打，拆房，抄家，生摘活人器官，百种酷刑，残忍凶暴超过了希特勒，江泽民还敢于承认“和我们相比：希特勒是小儿科！”（见迟浩田讲话：《战争离我们不远它是中华世纪的产婆》）只顾发财，把中华大陆生态破坏到无以复加的程度：呼吸伤肺.饮食害命，天灾不救，拆房不管，置无力移民的中国人于活不下去的凶险境地。

这就是毛泽东所预言的“中国的和平演变只能是最黑暗的法西斯统治”。

中共政改已经完成。后继者的折腾都没出江划定的圈。

Original Post: http://www.aboluowang.com/comment/2011/1213/%E6%8F%AD%E7%A7%98%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E6%9C%80%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%9A%90%E7%9E%92%E4%BA%86%E5%87%A0%E5%8D%81%E5%B9%B4-21419.html

中共称北京人均GDP达富裕国-民众被富裕-epochtimes

In recent years, some Beijing residents have considerably grown into mega wealthy people, while others in Beijing have become poorer in comparison.

【大纪元2012年01月21日讯】（大纪元记者金靖报导）中国北京市统计局副局长、新闻发言人于秀琴日前表示，按常住人口计算，去年全市人均地区生产总值折合12,447美元，已经接近富裕国家的水平。中国人真的富裕了吗？专家和民众都认为，官方的数据反而说明中国大陆的贫富分化已经非常严重，人民已经“被富裕”。

北京市统计局初步核算，2011年全年北京GDP达16,000.4亿元，到2011年末，北京市常住人口达2,018.6万人，按常住人口计算，全市人均地区生产总值80,394元（按年平均汇率折合12,447美元）。于秀琴称，按照2010年世界银行划分世界上不同国家和地区的贫富程度标准来看，12,447美元的人均GDP已经达到了中上等收入档的上限，说明北京社会生产力发展综合水平已经接近富裕国家。

“说明中国大陆的贫富分化已经非常严重”

海外经济学家草庵居士对大纪元记者表示，“北京人均GDP已接近富裕国家水平”对中共来说并不是一件光彩和值得炫耀的事情。

草庵居士认为，中国大陆整体人均GDP世界排名在127位，北京人均GDP已接近富裕国家水平的话，那么这本身就反映出来一个很严重的问题，说明中国大陆的贫富分化已经非常严重，说明中共的政策出了问题，所谓的“和谐社会”并不“和谐”，“共同富裕”并未“富裕”。

中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名。

2011年7月份，联合国的经贸组织下属的一个调查机构发表了调查数字，其中提到中国大陆现有7亿人口是生活在贫困线以下的，以官方报出的13亿人口计算，贫困人口占到了54%。

即便是按照2009年官方报出的人年均收入是2千元人民币来计算，折合美元也不过是3百元，也低于国际贫困标准的人日均收入一美元。而这个贫困标准还是20多年前的标准，而现在的标准则是人日均收入1,25美元。

草庵居士表示，所以说无论官方宣传的有多么的辉煌，人民又有多么的幸福，实际上中国大陆的人民是整体的生活在贫困线以下。

北京市民：人民“被富裕”

北京公益中国主编徐先生对大纪元记者表示，：北京人均GDP达富裕国家水平？也对！国企高管，他们的收入多高，一年几百万，广大民众都是‘被富裕’的那部份人。”

徐先生认为，北京的贫富悬殊是日渐加大，像三公消费，还属于隐形收入，未纳入公务员的正常收入中去。“像我们这种工薪阶层，除了各种繁重的税收、保险，加之通货膨胀，日子也是感觉过得紧巴巴的”。

徐先生分析，北京之所以GDP高，主要是资源的倾向性，由于是首都，政治资源最为丰富，加之国家对北京的补贴也是最大的，公共投入也比较大。

徐先生表示，但从世界范围来看，教育、医疗、公共卫生投入占GDP比重特别少。就拿公益投入来说，美国在公益中的投入在GDP中占10%以上，而中国大陆的公益投入在GDP中只占不到1%。

中国大陆GDP中教育投入与世界的比较

世界公共教育经费投入平均占GDP的比例为5,1%，发达国家为5,3%，撒哈拉的南非国家为4,6%，印度为3,5%，最不发达国家为3,3，而中国只有2,3%。

占世界人口1/5的受教育人口的中国人，只用了占世界各国教育总开支的1,5%；美国两亿人口，教育经费为7千亿美元，中国十三亿人口，教育经费仅400亿美元。

以2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育并非中共那个“义务教育”，而是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

中国大陆GDP中医疗投入与世界的比较

中国公共卫生支出占国民生产总值的4,5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四），美国是13,9%，瑞士是10,9%，WTO制定的最底投入标准为5%。

中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达。

中国官民比例1:28世界第一

当代中国官民比例之高举世罕见。有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：28人，印尼是1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。

中国问题专家石藏山认为，中共所谓的改革实际上是中共对社会的又一次财富掠夺，中共当权者利益小集团才是真正先富起来的那批人，当前中国贫富差距过于悬殊，社会矛盾激化到了临界点。

Original post: http://cn.epochtimes.com/gb/12/1/21/n3492344.htm