大陆人过年境外消费72亿 居全球之首

The majority of wealth currently belongs to a very small population of extremely wealthy Mainland Chinese and they have been spending on luxurious items outside of China.

2月1日，世界奢侈品协会发布统计报告显示，2012年过年期间，中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，居全球之首；与此同时，内地奢侈品消费总额为17.5亿美元，小于同期境外奢侈品消费的1/4。

世界奢侈品协会2月1日发布统计报告显示，过年期间，中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，比之前预计的57亿美元增长了15%，创历史最高点。报告称，中国人已经成为节假日境外最具奢侈品购买力的消费群体，居全球之首。

根据世界奢侈品协会对欧洲主要奢侈品商业的数据收录，过年期间，中国消费者分别占据了欧洲奢侈品市场销售总额的62%，多于二分之一；占据了北美奢侈品市场销售总额的28%，约三分之一；占据了港澳台奢侈品市场销售总额的69%，多于三分之二。

此前，世界奢侈品协会称，2011年中国大陆奢侈品市场年消费总额已经达到126亿美元，这还不包括私人飞机、游艇与豪华车款，占据全球份额的28%，中国大陆已成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。

针对大陆人庞大的奢侈品消费，2月2日，大纪元记者采访大陆的一些民众。

“大陆贫富悬殊大”

“这绝不反映中国大陆人富裕，只能说明大陆贫富悬殊大。”在国内一所重点大学校执教的蔡教授在接受记者采访时说。

蔡教授告诉记者，作为大学教授，他的收入“可以过比较宽松的生活”，但没有钱到欧美旅游，或买奢侈品。他的大学同事能到欧美旅游的很少，“我知道有一位老师过年期间到美国，是因为他女儿在美国读书。”

蔡教授还表示，大陆的既得利益阶层“钱来的太容易”，有一种“炫富”的心态。

广州的汪女士一家人2012过年期间曾到东南亚旅游五天。汪女士告诉记者，他们旅游团成员在东南亚购买奢侈品的很少，因为“旅游团成员大都是工薪阶层。”
一位网名为“新人38661”的大陆民众发表评论说：“应该说这才是中国特色：分配不公，两极分化。试问，能够扫荡奢侈品的，占中国总人口的百分之几？他们的收入，说得清正当来源的又占百分之几？”

内地奢侈品消费小于境外消费的1/4

报告同时显示，过年期间中国内地奢侈品消费总额为17.5亿美元，小于同期境外奢侈品消费的1/4，占同期港澳台奢侈品消费总额的2/3。主要消费区域集中在北京、上海，主要消费目标为名表、珠宝、时装、皮具、化妆品香水、酒类。

搜狐网做的一份出境消费心理倾向调查分析：1、认为出国购买奢侈品价格比国内具有优势，占72%；2、认为出国购买奢侈品货源比国内样式更多，挑选余地大，占69%；3、认为出国购买奢侈品是假期出游的一个目的，慰劳自己和家人，占53%；4、认为出国购买奢侈品是心理感受，享受真实的原产地货品和本地服务，占45%。

“广东人到境外买奢侈品的很多。”邓女士是广州人，她的儿子在国外留学，邓女士对记者说:“一般，境外的奢侈品，品种款式都比较多，质量也有保证，有些价格还低。”

一位名为wangdu18的民众上网表示：“国内税收多，但更多的是国内的经营者心黑，就算没有税收他们也不会降价。看看前几天化妆品，奶粉降关税，他们反而涨价，所以我肯定不会在国内买奢侈品。去年我在台湾买了一克拉钻石，同样质量，即使在国内最便宜的卖场也比人家贵一成。”
还有一位不具名的大陆民众说：“中国物价高，没真货，去国外买茅台就是例子。”


Original post:https://plus.google.com/110976337507621308884/posts/YFrGGzAhUF9 

中国的城乡收入差距全世界第一的原因

Last time I re-posted about Beijing's GDP per capita being unusually high, this time I picked up this article from Google+ that discusses the reasons that have been causing the huge income gap between rural areas and cities in China.

最近，中国社会科学院公布了一份调查报告，指出中国的城乡收入差距全世界第一。城乡收入差距大约是三点几倍。另外的几个国内研究机构指出，这是一份太保守的估计了，实际应该是五到六倍。

无论如何，世界第一是肯定了。农村人被剥削也是肯定了。造成这种不正常状况的原因是什么呢？国内的专家们不敢说，或者是顾左右而言他。言论不自由，政治压力是主要的原因。这不能怪他们。

可以找出来的原因很多。但是根本的原因有两条：一个是农村基层的腐败；另一个就是所谓的中国模式需要保持廉价劳动力。由这两个原因又派生出其它许多的原因。可以说是有意地制造出了城乡贫富差距。

农村基层干部的腐败，可以说是古往今来登峰造极。我记得在监狱里的时候，和一个看押我的犯人聊天。我问他：你们家乡种的大葱很有名，你自己的三亩地如果种一亩大葱，你也不至于穷得娶不上媳妇去强奸幼女呀。

他轻蔑的笑着说：你们这些书生懂什么？我种大葱还是种黄金都没用，最后还是只够吃饭。我忙问为什么，就是交公粮，即使是苛捐杂税也是有数的。他更笑了：什么有数的，要不说你们书生什么也不懂呢。我听了就更不懂了。他解释说：你说说中央有多少种政策吧。有一种政策就有一种苛捐杂税。中央也没说收多少，怎么收， 那还不是大队干部说了算。

我一听吓了一跳，这还不把农民逼反了。他说不会：干部们一般不会把人逼反了，否则他们自己就成了造反的第一个对象。所以他们给每家算的帐不一样。根据你收入的多少，肯定让你有饭吃，饿不死也撑不着。人家的帐算得精着呢，让你恨得牙痒痒但算算造反还是划不来。这就叫水平。所以俗话说得太对了，尤其是现在，“人不得外财不富；马不吃夜草不肥”。我们这种人想娶媳妇就只能靠外财了。

零零碎碎说了些闲话之后我又问了个题外的话：不是都改叫乡和村了吗，怎么还叫大队公社呢？他想了想说不知道，反正都是书记和支书管着呢。没什么区别就这么叫下去了。

我这才真正明白了，正是共产党建立的乡村专制体制，是农村贫困的根本原因。共产党又不养活他们，却看着城里的腐败享受。小平同志给他们指了条路，他们自然会因地制宜地让他们自己这一部分人先富起来了。所以才会有吃着国家救济的贫困县里，乡村干部开的却是奔驰和宝马。

估计马上会有比我还迂腐的书生跳起来反对说：那宝马和奔驰不也是农村的收入吗？所以你说的贫富差距不对。前几天还有人说我不该批评修改刑事诉讼法呢，企图论证共产党的法律修改得越来越好。我要说，首先，那个贫富差距是共产党自己的社会科学院和民政部说的，要说造谣也是共产党自己造的谣。其次，宝马和奔驰说明不仅城乡贫富差距大，农村本身的贫富差距更大。

更重要的是奔驰和宝马以及基层干部的腐败消费，正好花掉了农民用于农田基本建设和农业生产所需要的资本。这才是农村经济发展缓慢的根本原因。这就是城乡贫富差距加大的根本原因。这也是迫使大量农民工涌向城市的根本原因。就为了这个原因，才有了号称世界第二�

这时候马上有马屁学者出来为政府作解释了，说这是发展中必然产生的规律。这就是用真话撒谎的例子。确实，在发展中会产生贫富差距拉大的现象。如果不加限制和调节的话，这种现象不仅仅是在发展的初级阶段产生，就是发达了也还是会维持这个状况。因为资本和市场的自然规律，就是利润最大化。资本和政治相结合所需要产生的结果，就是保证利润最大化。这才是资本主义的本意。

可惜民主国家并不完全是资本主义，不是任由市场规律自由发生作用的自由资本主义，而是市场和社会利益兼顾的民主主义。不管是否打着社会民主主义的旗帜，限制和控制市场以便保证社会成员的利益，是现代民主国家普遍实行的制度。民主国家的议会争论最多的问题，就是在保证市场经济和保证人民利益之间，如何找到最好的平衡点。

或者用学者们习惯，而老百姓听不大懂的说法就是在效率和公平之间寻找平衡。找不对你就下台，换一个党继续找。这是影响西方民主国家选举的最大因素。老百姓也用不着都去当学者；并不需要什么提高了国民素质才能知道自己是公平了还是效率了，只要看看自己的腰包就知道该选谁了。

可是在中国你能够选举吗？虽然有虔诚的美国人拿着高工资到中国去教人们怎样选举，人们也只能奉旨选举。或者是在共产党的官员们不愿占有的低级职位上，给共产党的高官选一些马仔。因此，共产党根本不需要在公平和效率之间选择。执政之前，他们用公平打倒了别人。执政以后，他们眼里就只有党和国家的利益和效率了。

现在改革了，据说效率大大提高了，也据说是腐败了。所以中共官员们只关心官僚资产阶级和跨国资本的利益，也就是他们自己的利益。连党和国家也成了他们的私产，老百姓不过是他们赚取利润的螺丝钉。谁有必要和螺丝钉谈公平呢？按照马克思的剩余价值理论，给他们养活自己的口粮就行了。在这个层面上，中共还真是马克思主义者。说他们已经不是共产党了，那可是西方跨国公司雇用的学者们造的谣，他们自始至终都在共别人的产。

这才是中国老百姓累死累活仍然一贫如洗的根本原因。

Original Post: https://plus.google.com/110976337507621308884/posts/P5PY8zE1qAF
Author: 魏京生

中共称北京人均GDP达富裕国-民众被富裕-epochtimes

In recent years, some Beijing residents have considerably grown into mega wealthy people, while others in Beijing have become poorer in comparison.

【大纪元2012年01月21日讯】（大纪元记者金靖报导）中国北京市统计局副局长、新闻发言人于秀琴日前表示，按常住人口计算，去年全市人均地区生产总值折合12,447美元，已经接近富裕国家的水平。中国人真的富裕了吗？专家和民众都认为，官方的数据反而说明中国大陆的贫富分化已经非常严重，人民已经“被富裕”。

北京市统计局初步核算，2011年全年北京GDP达16,000.4亿元，到2011年末，北京市常住人口达2,018.6万人，按常住人口计算，全市人均地区生产总值80,394元（按年平均汇率折合12,447美元）。于秀琴称，按照2010年世界银行划分世界上不同国家和地区的贫富程度标准来看，12,447美元的人均GDP已经达到了中上等收入档的上限，说明北京社会生产力发展综合水平已经接近富裕国家。

“说明中国大陆的贫富分化已经非常严重”

海外经济学家草庵居士对大纪元记者表示，“北京人均GDP已接近富裕国家水平”对中共来说并不是一件光彩和值得炫耀的事情。

草庵居士认为，中国大陆整体人均GDP世界排名在127位，北京人均GDP已接近富裕国家水平的话，那么这本身就反映出来一个很严重的问题，说明中国大陆的贫富分化已经非常严重，说明中共的政策出了问题，所谓的“和谐社会”并不“和谐”，“共同富裕”并未“富裕”。

中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名。

2011年7月份，联合国的经贸组织下属的一个调查机构发表了调查数字，其中提到中国大陆现有7亿人口是生活在贫困线以下的，以官方报出的13亿人口计算，贫困人口占到了54%。

即便是按照2009年官方报出的人年均收入是2千元人民币来计算，折合美元也不过是3百元，也低于国际贫困标准的人日均收入一美元。而这个贫困标准还是20多年前的标准，而现在的标准则是人日均收入1,25美元。

草庵居士表示，所以说无论官方宣传的有多么的辉煌，人民又有多么的幸福，实际上中国大陆的人民是整体的生活在贫困线以下。

北京市民：人民“被富裕”

北京公益中国主编徐先生对大纪元记者表示，：北京人均GDP达富裕国家水平？也对！国企高管，他们的收入多高，一年几百万，广大民众都是‘被富裕’的那部份人。”

徐先生认为，北京的贫富悬殊是日渐加大，像三公消费，还属于隐形收入，未纳入公务员的正常收入中去。“像我们这种工薪阶层，除了各种繁重的税收、保险，加之通货膨胀，日子也是感觉过得紧巴巴的”。

徐先生分析，北京之所以GDP高，主要是资源的倾向性，由于是首都，政治资源最为丰富，加之国家对北京的补贴也是最大的，公共投入也比较大。

徐先生表示，但从世界范围来看，教育、医疗、公共卫生投入占GDP比重特别少。就拿公益投入来说，美国在公益中的投入在GDP中占10%以上，而中国大陆的公益投入在GDP中只占不到1%。

中国大陆GDP中教育投入与世界的比较

世界公共教育经费投入平均占GDP的比例为5,1%，发达国家为5,3%，撒哈拉的南非国家为4,6%，印度为3,5%，最不发达国家为3,3，而中国只有2,3%。

占世界人口1/5的受教育人口的中国人，只用了占世界各国教育总开支的1,5%；美国两亿人口，教育经费为7千亿美元，中国十三亿人口，教育经费仅400亿美元。

以2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育并非中共那个“义务教育”，而是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。

中国大陆GDP中医疗投入与世界的比较

中国公共卫生支出占国民生产总值的4,5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四），美国是13,9%，瑞士是10,9%，WTO制定的最底投入标准为5%。

中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达。

中国官民比例1:28世界第一

当代中国官民比例之高举世罕见。有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：28人，印尼是1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。

中国问题专家石藏山认为，中共所谓的改革实际上是中共对社会的又一次财富掠夺，中共当权者利益小集团才是真正先富起来的那批人，当前中国贫富差距过于悬殊，社会矛盾激化到了临界点。

Original post: http://cn.epochtimes.com/gb/12/1/21/n3492344.htm