Saturday, February 18, 2012

Unnatural Death in China After Year 1945

1945年以后中国有多少人非正常死亡?

  第二次世界大战以后,世界趋于平静。不过,中国并未因此而太平,反而出现大批人员“非正常死亡”。所谓“非正常死亡”,指的是冻死、饿死、自杀、在战争中被杀、在斗争或刑讯中被打死、在监狱或劳改中被折磨死等情况。抗战胜利后,中国非正常死亡数字一直乏人统计,被我们这个自称注重历史的民族所忽略。
  1945-1949:国共内战
  到底有多少人在国共内战中死亡?根据大陆历史教科书的记载,解放军一共“消灭”国民党军队807万人,平民估计死亡300万人,合计1,100万人。这一数字来源于中国人民解放军《1946年7月至1950年6月战绩总结公报》的统计。另据近年出版的《中国人民解放军各野战军战史资料》统计,解放军“歼灭”国军人数总计1065.8万。“消灭”和“歼灭”都是非常模糊的概念,是否包括受伤和被俘者,语焉不详。那么,不计国民党军队消灭解放军的数量,就有1100万至1400万中国军民在国共内战中遇难。军事科学院军事历史研究部编写的《中国人民解放军战史》记载,“据不完全统计,中国军民在战争中伤亡达2000余万人(包括我军和国民党军的伤亡)”。
  内战不仅会直接造成平民伤亡,还会间接致人非命。美国驻华大使司徒雷登曾说,1949年前中国平均每年有300万-700万人死于饥饿,婴儿死亡率是170-200‰,人口平均寿命则不足35岁。
  1950-1951:镇反运动
  所谓“镇反运动”就是“镇压反革命运动”。建国初期,新政权的权威尚未树立。土匪、特务,国民党残留分子、恶霸、反动会道门和党团分子威胁了新政权的存在。于是,1950年3月中共中央发出《关于严厉镇压反革命分子活动的指示》。随后2年,镇反运动在全国范围内如火如荼的开展起来。1950年12月,刘少奇曾有指示说,“匪特分子,包括首要分子在内,既已向我自新投诚,不再进行反革命活动,即使过去负有血债,亦不应杀。”但是毛泽东将这个批示改为:“如果血债重大,群众要求处以死刑,并估计情况在处死之后比较不处死更为有利时,亦可以处以死刑”。毛泽东还为一些地方下达了杀人指标。他说,“上海是一个600万人口的大城市,按照上海已捕二万余人,仅杀200余人的情况,我认为1951年内至少应当杀掉罪大的匪首、惯匪、恶霸、特务及会门头子3000人左右。而在上半年至少应杀掉1500人左右”。在毛泽东的建议下,中共中央开会讨论杀人比例问题,“决定按人口千分之一的比例,先此数的一半,看情形再作决定”。当时的中国人口是5亿5千万,千分之一的一半就是27万5千人。
  “镇反运动”按比例杀人,到底杀了多少人呢?根据中共中央1951年5月底公布的数字,当时全国已经捕人150万,已杀50万,达到了毛泽东要杀掉全国人口千分之一的目标。于是,毛泽东指示全面收缩。但是杀戮在惯性作用之下并没有停止。从1951年5月到1953年秋季镇反运动结束,又有20万人被杀。时任公安部副部长徐子荣在1954年的一份报告中说:镇反运动中,全国共逮捕了262万人,其中杀了71.2万人,占全国人口的千分之1.31;判刑劳改129万人;管制120万人;教育释放38万人。北京大学教授、中共党史研究专家杨奎松认为,“如果注意到1951年4月下旬毛泽东及时刹车并委婉批评一些地方太过强调多杀,以至有些地方明显地出现了瞒报的情况,故实际上全国范围实际的处决人数很可能要大大超过71.2万这个数字”。
  1955-1957:肃反运动
  “肃反运动”即“肃清反革命运动”,发端于 “肃清胡风反革命集团”的斗争。斗争胡风使人认识到:在党政机关、革命团体、民主党派内部隐藏有反革命分子、台湾特务。1955年7月1日,中共中央发出《关于开展斗争肃清暗藏的反革命分子的指示》,随后肃清暗藏反革命集团的斗争在全国范围内轰轰烈烈的展开。毛泽东划定了好人和坏人比例,他说,革命队伍中的好人占“百分之九十几”,反革命分子一般“在百分之五左右”。因此,在肃反运动中,就以“大约有百分之五左右的暗藏的反革命分子和坏分子”的规模进行“肃反”。各单位如果达不到这一指标,就会被认为是“右倾”。
  历时一年多的“肃反运动”成绩如何?公安部部长罗瑞卿在工作报告中说:全国规模的内部“肃反”在1800多万职员中开展,共查出10万余名反革命分子和其他坏分子,其中混入党内的有5000多名,县级以上领导干部260名,混入共青团的3000多名。根据解密档案:全国有140多万知识分子和干部在这场运动中遭受打击,其中逮捕21.4万人,枪决2.2万人,非正常死亡5.3万人。
  1957-1958:整风反右运动
  所谓“整风反右运动”,是指在“整风运动”过程中又掀起了“反右运动”。“整风”是共产党的整风,“反右”是给党内、党外人士确定“右派”身份,并进行打击。
  1956年,毛泽东在《论十大关系》中,提出“百花齐放,百家争鸣”的方针(双百方针),鼓励知识分子们自由发表意见。1957年5月1日,《人民日报》刊载中共中央发出的《关于整风运动的指示》,决定在全党开展“整风运动”,反对官僚主义、宗派主义和主观主义,同时号召党外人士进行“鸣放”,帮助共产党整风。知识分子们便开始向党和政府表达不满或提出改进意见。新闻界也刊出各种声音,运动进入 “大鸣大放”时期。在大鸣大放后期,一些对党和政府的批评十分激烈、尖锐,为党所不能忍。1957年5月15日,毛泽东撰文《事情正在起变化》发给党内同志阅读。6月8日,《人民日报》发表社论《这是为什么?》。6月14日,《人民日报》又发表一篇据说是毛泽东亲笔写的社论,指出:“让大家鸣放,有人说是阴谋,我们说,这是阳谋。因为事先告诉了敌人:牛鬼蛇神只有让它们出笼,才好歼灭他们,毒草只有让它们出土,才便于锄掉”。也有人认为,“引蛇出洞”、“阳谋”只是后来的托词。李志绥说:“毛这步棋估计错了。最后毛几乎一天到晚睡在床上,精神抑郁,患了感冒,把我叫回来。睡眠更加不规律。毛感觉上了民主党派的‘当’,自信心受到极大挫折,因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”“反右运动”由此开始了。
  究竟有多少人在1957年反右运动中被打为“右派分子”?根据1958年5月3日中共中央政治局扩大会议上宣布的数字:定性为右派分子317.8万人;定性为右派集团22071个;定性为反党集团4127个。粉碎四人帮后,中共中央根据1978年55号文件对右派进行“平反”,共摘掉右派帽子552973人;予以“改正”552877人;不予“改正”96人。错划率为99.998%。至1986年,全国约剩右派5000余名。消息人士称,至90年代中期,全国只剩下不到1000名“右派”。其中中央级“右派”只剩五人。
  根据上面数据:1957年,全国317万右派知识分子遭受迫害,到1978年,全国55万人摘掉右派帽子。这意味着,在“反右运动”过程中,全国有262万人神秘消失。
  1958-1962:中国大饥荒
  人们会有这样一种印象:1958年至1962年间,中国发生了严重的自然灾害,出现了严重的饥荒,以致大批人被饿死。一些学者研究气象日志后却指出:气候最恶劣的是1954年,而非三年困难时期。中国大陆拥有960万平方公里的陆地国土面积,跨越亚寒带、温带、亚热带、热带等几个气候带,自然条件非常多样化,正常情况下自然灾害只可能是局部性和暂时性的,发生连续三年的、全国性灾害的可能性几乎没有,而且在中国有文字记载的2000多年历史中也从未发生过。“中国大饥荒”的另一个托词是苏联逼债,但是有谁曾出示苏联逼债的证据吗?恰恰相反,当中国发生大量饿死人的惨剧以后,苏联政府和赫鲁晓夫闻讯以后,马上召开政治局会议,决定立即援助中国50万吨食糖,300万吨粮食。当赫鲁晓夫兴冲冲地让苏联驻中国大使向周恩来沟通,准备就援助中国事宜与中国协商。周恩来与苏联驻中国大使谈话以后,马上向毛汇报,但是,被毛一口回绝。毛说什么“哪怕把全中国人都饿死也不要赫秃子的一粒粮食,中国党和政府是有志气的。我们不但不要苏联的援助,而且还要把欠苏联的债还清”。更加令人惊诧的是,中国在所谓“自然灾害”时期,不仅没有接受外国援助,反而进行大量粮食输出和对外援助。根据外交部解密档案,1960年4月,外交部决定以政府名义,无偿赠几内亚大米1万吨。除对几内亚的援助外,1960年还有15000吨小麦支援阿尔巴尼亚。1961年8月,老挝来函要求支援稻种。中国也决定援助15吨。张戎在《毛泽东:鲜为人知的故事》中指出,中国的粮食出口仅1958、1959两年就高达700万吨,可以为3800万人每天提供八百四十热卡。这还不包括肉类、食油、蛋品等大量的出口。
  中国在三年“自然灾害”期间,到底饿死了多少人?各方对此数据一直存在争议。国家计生委和国家统计局曾为此下达国家级课题,课题负责人蒋正华的计算结果是:在“三年自然灾害”期间,中国饿死了1700多万人。这个数值已经是各方数据中很小的。北京大学医学部孙尚拱教授根据国家人口年鉴的数据建立统计模型,估算认为:截至1961年中国非正常死亡的人数约为4400万。上海交大历史系教授曹树基在《1959-1961年中国的人口非正常死亡及其成因》一文中,采用人口学和历史地理学方法,重建了1959-1961年中国各地非正常死亡人口数,他的计算结果显示:中国在1959-1961年中非正常死亡3250万人。著名党史研究专家金冲在《二十世纪中国史纲》一书中,披露中国“三年自然灾害”期间饿死民众数量为3860万人。中国政法大学教授杨继绳在接受腾讯燕山大讲堂采访时透露,中央领导人参阅的资料是5000-6000万。
  曾在国务院办公厅任职的曹思源先生在一次演讲中说:大跃进期间(1958-1960)全国饿死的人数已经解密了,是3756万。“当时周恩来让各个省市统计,统计完了以后把数字全部销毁,而且还亲自打电话一个个问,是不是都销毁了?这个材料只给两个人看,一个是周恩来,一个是毛泽东。这个材料在中央档案馆保管,现在已经解密了,现在是可以讲的了”。3756万是一个什么概念呢?“自从盘古开天地、三皇五帝到1949年为止,干旱水灾地震等各种自然灾害加到一块死的中国人是2900万”。根据2005年解密的《五九年至六二年全国非正常死亡人数》:1959年全国17个省级地区,有522万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有95.8万人;1960年,全国28个省级地区,有1155万人因饥饿及非正常死亡,其中城市272万人;1961年,全国各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡,其中城市211.7万人;1962年,全国各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有107.8万人。根据上面的数据,全国1958-1962四年中被饿死的总人数为3755.8万人。值得注意的是,上述解密数据中,少统计了1959年12个省区的数据,以各省饿死平均人数进行修正,1959年实际饿死人数应为890万人。那么,全国在1958-1962四年间实际饿死人数应为4165万。
  今天,国内外的学术界,比较公认的中国大饥荒死亡数字为3700-4300万。
  1966-1976:文化大革命
  毛泽东认为,社会主义社会仍然存在着阶级、阶级矛盾、阶级斗争以及两条道路的斗争。在此基础上,毛泽东发展出在无产阶级专政下继续革命的理论,成为他发动文化大革命的思想依据。有人认为,毛泽东是要借助文化大革命铲除异己,打击政治对手。1966年5月,政治局扩大会议通过《中国共产党中央委员会通知》,标志着文革的开始,1976年,毛泽东去世并粉碎“四人帮”,标志着文革结束。
  文化大革命中,民族菁华,付之一炬。受迫害致死者有:陈寅恪、张东荪、顾准、李达、赵树理、施今墨、田汉、钱海岳、向达、杨端六、贺龙、刘少奇、陶铸、陶铸、陈克礼、遇罗克、林昭、张志新等;自杀身亡者有:熊十力、陈梦家、翦伯赞、刘绶松、吴晗、杨朔、老舍、李平心、黄绍竑、傅雷、刘盼遂、刘永济、罗广斌、邓拓、顾圣婴、沈知白、焦启源、上官云珠、严凤英、赵九章、叶以群、李立三、陈昌浩、万晓塘、阎红彦、周小舟等。文革中,凡有骨气的学者、政界人物,尽数折损;残存者基本学会了明哲保身、阿谀事上的生存之道。如果说,“反右运动”中,知识分子在精神上备受摧残,那么,在“文革”中,知识分子在精神上和肉体上都被消灭了。文革期间还提出了“破四旧”、“批林批孔”等口号,他们威风凛凛地捣毁文物古迹,焚烧古典书籍,犯下了中华民族数千载未有之大罪。至此,中华民族传统文化被破坏殆尽,陷于不传之境。
  文革期间,国家各职能部门都处于不同程度的混乱状态,真实的死亡数据难于统计。有国外科学家依据国内出版的县志等资料,计算出1966-1971年间中国农村地区有50万到200万人被迫害致死。这个数据很小。R.J.Rummel教授在其专著《一百年血淋淋的中国》中则认为,文革丧生者约为773万人。1980年邓小平对意大利女记者法拉奇说:“永远也统计不了,因为死的原因各种各样,中国又是那样广大,总之,人死了很多”。中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》给出的文革数据则是:“420余万人被关押审查;172万8000余人死亡;13万5000人被以反革命罪处决;武斗死亡23万7000人;703万人伤残;7万1200余家庭整个被毁”。1978年12月13日,叶剑英在中共中央工作会议闭幕式上说:文革期间,全国整了1亿人,死了2000万人,浪费了8000亿人民币。
  上面,仅仅是摘取了历史的几个片段,把它们加起来,非正常死亡人数已经在6000万到1亿之间。《维基百科》记载说,“有约600万犹太人因为希特勒的种族灭绝政策而被屠杀”。中国却在反法西斯战争胜利之后,仍然出现数十万、数百万、数千万人口规模的非正常死亡,使父老乡亲蒙难。这是为什么?
  然而,步入现代化的今天,当局不应千方百计掩盖这些历史事实,而应该正视这段历史,血债不应你们背负更不是你们背负得起的。在那个年代的所有拥护、沉默、坐视的全民对这笔血债都有不可推卸的责任,已经无法一一追究。因此,在每个人都有罪的情况下,只能与历史和解,求得内心的宽恕,勇敢面对几十年来不愿揭开的伤疤,重新整装开始,走向文明社会,再也不能让我们的子孙们遭受如此惨痛的磨难!

Saturday, February 4, 2012

Facebook's IPO as Jokes in China

You can't access Facebook from China as the Chinese Community Party has put up sophisticated technology so called China's Great Firewall to block the access of Facebook. Facebook is considering to go IPO - As Chinese residing in Mainland China can't use Facebook, all they could probably do is to watch the IPO and hopefully buy some Facebook stocks.

Many Chinese Internet users have put up jokes and laughed about the Mainland Chinese government on the "NO-FACEBOOK in the country situation", such as this one quote:

脸书力图把全球网民连起来,中国当局则力图把中国网民圈起来


世界媒体看中国:脸书的中国笑话与风险


【大纪元2012年02月03日讯】世界头号社交网络脸书(Facebook)2月1日星期三向美国证券交易委员会提出招股书,准备公开上市。脸书的举动在美国以及许国其他国家引起广泛的经济兴趣,但在中国引起的却是讽刺的竞赛。中国网民纷纷借题发挥,施展自己幽默讽刺的才华,嘲笑自己,嘲笑中国,嘲笑中国当局。

中国网民借题发挥

据美国之音报导,在脸书启动上市程序的消息传来之际,中国用户最多的微博网站新浪微博短时间内出现五百四十多万条相关的微博,中国大陆媒体予以铺天盖地般的报导。对这种不同寻常的热情,有中国网民讽刺道:

“真讽刺!从电视,到网络,到报纸,中国人为一个无法访问的网站而疯狂!” 

“在如此信息开放的时代,我们国家却还屏蔽这些,不跟清朝政府的没落时期有的一拼嘛???深思啊深思”

研究文学和政治学、社会学的学者都知道,在言论不自由的社会,社会大众的讽刺创作力和鉴赏力会特别发达。例如,在当局对公众的公开言论实行严格限制的前苏联,政治笑话特别丰富。随着苏联成为明日黄花,俄罗斯人的言论自由大大扩展,政治笑话在俄罗斯的全盛时期也成为过去。与此同时,中国的政治笑话则兴旺发达,杰作层出不穷。例如,以下这则有关脸书和中国的笑话:

“Facebook招股书提到目前全球四个国家屏蔽其网站 Syria(叙利亚),Iran(伊朗),China(中国),Korea(北朝鲜),简称SICK。 真假啊。”

在这里需要附带提出两点说明: 1)以上这则笑话中的SICK,是叙利亚、伊朗、中国和朝鲜的英文首的字母合成,同时也是一个英文单词,意思是“恶心,或让人恶心;” 2)脸书向美国证券交易委员会提出的招股书英文原文确实是提到了中国、伊朗等全部或部份封杀它的四国,但没有SICK这一简称。显然,这笑话中的SICK是一个笑话。

脸书在招股书中承认在许多方面有若干不能确定的商业风险,但脸书现在完全可以确定的是,它可以在中文世界收集一本它在中国引发的笑话集。

脸书的雄心壮志与中国的墙壁

中国网民有关脸书FACEBOOK提出招股书的评论也不完全都是笑话。许多评论也在当今中国言论自由尺度许可范围之内提出了正经而严肃的政治评论,如:

“如果在中国能上FACEBOOK,那么新浪、腾讯这些所谓的微博早完蛋啦!何为民主?何为开放?”

在中国,新浪、腾讯等所有大小互联网公司必须无条件接受执政党共产党和政府的指令,要全力对网民在其网站上的言论实行中共及其政府所指示的控制,否则会受到严厉惩处。国际媒体普遍报导说,如何在这种富有中国特色的政治经济环境中经营,这显然是脸书这样的外国互联网服务公司所面临的一道不可逾越的障碍。

脸书在其招股书中表示,“全球现在有20多亿网民,我们的目标是他们都连起来。”不幸的是,脸书的这种雄心壮志跟中国政府的希望背道而驰。脸书希望把全球20多亿网民连起来,中国当局则希望把中国5亿多网民圈起来,圈在中国政府所设立的信息柏林墙即中国国家互联网防火墙之内。中国政府的互联网封锁措施招致中国网民的普遍批评和抱怨。抱怨者说,中国的互联网已经成为全世界最大的不能跟其他国家自由连通的局域网。

把网民连起来还是圈起来

脸书在全世界有八亿五千四百万用户。在其招股书中,脸书附加了一张世界各大洲的图片,以亮点的密集度代表它在世界各地的普及度。

中国在这张图片当中是一片黑暗。也就是说,脸书力图把全球网民连起来,中国当局则力图把中国网民圈起来。脸书的图片清楚地显示,中国当局在很大程度上已经成功地把中国网民圈起来了。

中国当局是在2009年屏蔽脸书的。跟脸书一道被屏蔽的世界著名互联网大网站还有网民视频分享网站Youtube,以及微博网站推特。中国国内外的分析家们普遍认为,在推翻独裁统治的阿拉伯之春运动发生之后,鉴于阿拉伯之春的参与者被认为是大量使用脸书相互协调,对阿拉伯之春运动十分害怕的中国当局对脸书会更加猜忌,因而脸书可以在中国自由运作的前景也更加渺茫。2009年中国当局屏蔽脸书,一个最主要的原因是认为它跟当时的新疆骚乱有关联。

脸书的政治和市场挑战

中国是世界人口头号大国,也是世界网民头号大国。因此,中国的互联网市场为世界很多互联网服务公司所觊觎。美国《计算机世界杂志》网络版星期四发表IDG新闻社记者迈克尔.肯的报导,指出脸书若想进入中国所面临的政治和市场挑战:

“Facebook在星期三提出的招股书中表示,由于中国政府实行严格的出版检查政策,Facebook可能无法进入中国这个世界最大的互联网市场之一。但是,该公司在继续‘评估进入中国。’分析家们不认为Facebook进入中国的条件会很快好转。中国市场有自己本土的社交网站,且用户众多。而且,中国市场也正在转向推特那样的微博。”

对于脸书正式进入中国所面临的政治挑战,其执行总裁扎克伯格在2010年透露了他的评估思路。当时,他到中国访问了百度等大互联网服务公司,引起众多的人猜测脸书是否要准备正式进入中国,以及脸书准备在多大程度上为进入中国而屈从中国政府所施加的互联网出版检查。但扎克伯格表示,他希望找出“我们在中国的适当的合作伙伴关系,以便能以我们的条件取得成功。”

扎克伯格当时以及现在被广泛引用的在中国“以我们的条件取得成功”的话,以及脸书星期三提出的招股书显示,至少就目前而言,脸书还不准备就网络表达自由的问题全盘接受中国政府的条件。

至于脸书进入中国所面临的市场挑战,美国财经网站MarketWatch发表记者克里斯.奥立佛星期四从香港发出的报导,非常简明扼要又非常清楚地说明了这个问题:

“近来的资产研究凸显出中国在社交媒体方面的重要差异。在中国,微博要比Facebook所开创的那种社交网络平台更受欢迎。(美国投资银行)摩根大通的分析家说,中国大陆的文化偏好更着重内容,而不是跟其他用户的联系。他们说,在2011年,中国传统的社交网络在用户增长和用户活动方面被微博超越。”

推特的举动

尽管在中国经营互联网服务面临各种挑战,中国巨大的市场潜力还是对许多大互联网公司构成巨大的诱惑力。世界著名的微博服务商推特日前宣布,可能会根据国别情况,对用户的推特内容进行审查过滤。在中国经营的微软、雅虎等外资互联网公司从一开始就实行这种做法,即根据中国政府的要求,对中国政府所认为的“敏感”内容进行审查删除。

推特也要如法炮制的消息传出,立即在中国引起激烈的反响。推特虽然早早被中国政府屏蔽,但依然有不少死忠的粉丝不辞劳苦翻越中国政府设立的信息柏林墙使用它,因为他们喜欢的是推特给他们提供的言论自由。推特在中国最著名的用户、人权活动家和艺术家艾未未表示,假如推特实行出版检查,他就要抛弃推特。

中国官方的《环球时报》英文版1月30日发表社论,表示欢迎推特准备根据政府出版审查命令屏蔽或删除推特贴或推特用户。与此同时,总部设在法国巴黎的国际记者权益组织记者无国界则对推特的举动提出强烈的质疑和批评。

观察家们普遍认为,推特表示要采取国别信息过滤审查屏蔽政策,主要是着眼于进入中国这个市场。还不清楚推特是否能因此得以进入中国,以及脸书是否也打算通过这种方式进入中国。


Original Post:http://cn.epochtimes.com/gb/12/2/3/n3501766.htm 

大陆人过年境外消费72亿 居全球之首

The majority of wealth currently belongs to a very small population of extremely wealthy Mainland Chinese and they have been spending on luxurious items outside of China.

2月1日,世界奢侈品协会发布统计报告显示,2012年过年期间,中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元,居全球之首;与此同时,内地奢侈品消费总额为17.5亿美元,小于同期境外奢侈品消费的1/4。

世界奢侈品协会2月1日发布统计报告显示,过年期间,中国大陆人在境外奢侈品消费累计达72亿美元,比之前预计的57亿美元增长了15%,创历史最高点。报告称,中国人已经成为节假日境外最具奢侈品购买力的消费群体,居全球之首。

根据世界奢侈品协会对欧洲主要奢侈品商业的数据收录,过年期间,中国消费者分别占据了欧洲奢侈品市场销售总额的62%,多于二分之一;占据了北美奢侈品市场销售总额的28%,约三分之一;占据了港澳台奢侈品市场销售总额的69%,多于三分之二。

此前,世界奢侈品协会称,2011年中国大陆奢侈品市场年消费总额已经达到126亿美元,这还不包括私人飞机、游艇与豪华车款,占据全球份额的28%,中国大陆已成为全球占有率最大的奢侈品消费国家。

针对大陆人庞大的奢侈品消费,2月2日,大纪元记者采访大陆的一些民众。

“大陆贫富悬殊大”

“这绝不反映中国大陆人富裕,只能说明大陆贫富悬殊大。”在国内一所重点大学校执教的蔡教授在接受记者采访时说。

蔡教授告诉记者,作为大学教授,他的收入“可以过比较宽松的生活”,但没有钱到欧美旅游,或买奢侈品。他的大学同事能到欧美旅游的很少,“我知道有一位老师过年期间到美国,是因为他女儿在美国读书。”

蔡教授还表示,大陆的既得利益阶层“钱来的太容易”,有一种“炫富”的心态。

广州的汪女士一家人2012过年期间曾到东南亚旅游五天。汪女士告诉记者,他们旅游团成员在东南亚购买奢侈品的很少,因为“旅游团成员大都是工薪阶层。”
一位网名为“新人38661”的大陆民众发表评论说:“应该说这才是中国特色:分配不公,两极分化。试问,能够扫荡奢侈品的,占中国总人口的百分之几?他们的收入,说得清正当来源的又占百分之几?”

内地奢侈品消费小于境外消费的1/4

报告同时显示,过年期间中国内地奢侈品消费总额为17.5亿美元,小于同期境外奢侈品消费的1/4,占同期港澳台奢侈品消费总额的2/3。主要消费区域集中在北京、上海,主要消费目标为名表、珠宝、时装、皮具、化妆品香水、酒类。

搜狐网做的一份出境消费心理倾向调查分析:1、认为出国购买奢侈品价格比国内具有优势,占72%;2、认为出国购买奢侈品货源比国内样式更多,挑选余地大,占69%;3、认为出国购买奢侈品是假期出游的一个目的,慰劳自己和家人,占53%;4、认为出国购买奢侈品是心理感受,享受真实的原产地货品和本地服务,占45%。

“广东人到境外买奢侈品的很多。”邓女士是广州人,她的儿子在国外留学,邓女士对记者说:“一般,境外的奢侈品,品种款式都比较多,质量也有保证,有些价格还低。”

一位名为wangdu18的民众上网表示:“国内税收多,但更多的是国内的经营者心黑,就算没有税收他们也不会降价。看看前几天化妆品,奶粉降关税,他们反而涨价,所以我肯定不会在国内买奢侈品。去年我在台湾买了一克拉钻石,同样质量,即使在国内最便宜的卖场也比人家贵一成。”
还有一位不具名的大陆民众说:“中国物价高,没真货,去国外买茅台就是例子。”


Original post:https://plus.google.com/110976337507621308884/posts/YFrGGzAhUF9